020.映画の著作物の著作者〔宇宙戦艦ヤマト事件〕

概要

Yは企画書の作成から映画の完成に至るまで全製作過程に関与・具体的活詳細な指示。最終決定まで
- 本件著作物の全体的形成に創作的に寄与
Xは設定デザイン、美術、キャラクターデザインの一部の作成に関与
- ドラマ、映像および音楽から構成される本件著作物全体から見れば一部
  - Xは映画の著作者にはあたらない

色々な著作物（脚本、音楽、映像、衣装……などなど）から成り立っている映画の著作権は、その成り立ちから特殊です。

現在の著作権法が成立したときに色々と議論があったようですが「全体的形成に創作的に寄与」ということがポイントになります。映画の著作者は「全体的形成に創作的に寄与」した者がなります（いわゆる監督やプロデューサーになりますが、これに限定されません）。

そして、その著作権は映画製作者（会社など）に帰属させる（経済的利用の円滑化）ことになっています。映画で「●●製作委員会」という名称をよく見かけるのもこれです。著作者の地位と著作権の帰属を分離することで実態にあわせた円滑な運用を目指したものと思います。

なお、映画音楽・映画脚本はそれぞれ別の著作物として取り扱うものであり、映画の構成要素にはなるが、著作者にはならないという解釈になります。

あと、この判例には関係ありませんが、映画の著作物には映画を貸し出す・配る権利「頒布権」という特有の権利があります。

この判例について調べていると、このようなウェブサイトがありました。

裏話があり、事件の背景も超充実しています。判例集に記載はありませんが、このウェブサイトによれば、この裁判の後に映画製作者である「東北新社」が著作権者としてコメントを出したようです（この裁判は「著作者」を決める争いでした）。

様々な著作物の要素から構成されるという意味ではウェブサイトも似たような気がします（テキスト・写真・デザイン・動画……）。ウェブサイト全体として著作物という判例はあるのでしょうか。引き続き判例の勉強を進めます。